長照給付支付照管及個管
Long-Term Care Benefits/Payment Design, Care And Case Management
| 節 | 週二 |
|---|---|
7 15:30–16:20 | 長照給付支付照管及個管 YN118（陽明） 2 節連堂 |
8 16:30–17:20 |
* 根據陽明交大上課時間表所列
課程目標: (一)瞭解主要國家長期照顧體制與財源並與台灣做比較。 (二)比較各國與台灣之照顧管理制度。 (三)學習主要國家與長照2.0計畫之給付與支付制度及需要評估工具。 (四)熟稔如何運用長照2.0之照顧管理量表於問題清單、照顧計畫研擬、出院準備與個案管理。 (五)學習個案管理之理論與實務以及如何促進服務之整合。 (六)瞭解如何透過長照行政管理、照顧管理與個案管理以監控、確保與提升長照品質。
無
無備註
(一)本學程藉核心專業必修課程,使不同專業(multidiscipline)背景同學,具備跨專業團隊合作的核心知能,一人多工,但必要時仍能作適當的轉介與追蹤,達成整合照護的目標。 (二)本課程主要分兩部分,分別由國際與國內(長照十年計畫)制度介紹: 1.探討長照體制、給付制度與支付制度 2.簡介照顧管理(包括個案管理)及其相關機制,包括出院準備、需求評估、照顧計畫擬定、資源連結、個案管理以及品質確保與促進等之理論、國際經驗、台灣制度及實務問題。 透過這兩部分的介紹,使同學對長照2.0以及國際相關制度有更深入的了解,期有助於未來從事(中央或地方)長照行政管理、照顧管理、個案管理、品質確保、長照專業服務、長照機構經營管理甚至創業。
(一)課程參與(15%) (二)期中分組報告(30%) (三)期末個人口頭報告(20%) (四)期末個人書面報告(35%)
教師未提供此項資料
| 週次 | 主題 |
|---|---|
| 第 1 週 | 國際長照制度發展(體制與財源) 2025-09-02(二) 時數：[2025-09-02]李玉春(2.00) |
| 第 2 週 | 長照給付與支付制度:國際比較 2025-09-09(二) 時數：[2025-09-09]李玉春(2.00) |
| 第 3 週 | 長照給付與支付:台灣制度之沿革與變革 2025-09-16(二) 時數：[2025-09-16]李玉春(2.00) |
| 第 4 週 | 長照體制與照顧管理制度:國際與台灣制度比較 2025-09-23(二) 時數：[2025-09-23]吳肖琪(2.00) |
| 第 5 週 | 輔助科技與無障礙環境給付:國際與國內制度比較 2025-09-30(二) 時數：[2025-09-30]李淑貞(2.00) |
| 第 6 週 | 台灣照顧管理量表與APP之研發與簡介 2025-10-07(二) 時數：[2025-10-07]李玉春(2.00) |
| 第 7 週 | 照顧管理量表實務運用與討論 2025-10-14(二) 時數：[2025-10-14]鄧菁菁(2.00) |
| 第 8 週 | 長照體制與照顧管理制度:國際與台灣制度比較 2025-10-21(二) 時數：[2025-10-21]吳肖琪(2.00) |
| 第 9 週 | 期中:分組報告 2025-10-28(二) 時數：[2025-10-28]李淑貞(2.00) 李玉春(2.00) |
| 第 10 週 | 出院準備、照顧管理、整合式照顧計畫研擬與資源連接 2025-11-04(二) 時數：[2025-11-04]林麗嬋(2.00) |
| 第 11 週 | 品質監管、照顧管理以及照顧計畫常見實務問題 2025-11-11(二) 時數：[2025-11-11]林麗嬋(2.00) |
| 第 12 週 | 跨專業服務個案管理之理論與實務 2025-11-18(二) 時數：[2025-11-18]張淑卿(2.00) |
| 第 13 週 | 長照2.0特約管理與品質管理實務:地方主管之角色 2025-11-25(二) 時數：[2025-11-25]陳玉澤(2.00) |
| 第 14 週 | 運用CCM模式於多重慢病或失能個案之整合照護 2025-12-02(二) 時數：[2025-12-02]李玉春(2.00) |
| 第 15 週 | 期末個人報告 2025-12-09(二) 時數：[2025-12-09]李淑貞(2.00) 李玉春(2.00) |
| 第 16 週 | 期末個人報告 2025-12-16(二) 時數：[2025-12-16]李淑貞(2.00) 李玉春(2.00) |
1.Barber SL, van Gool K, Wise S, Woods M, Or Z, Penneau A et al. (2021) Pricing long-term care for older persons. Geneva: WHO/OECD. 2. The European Commission and the Social Protection Committee. 2021 Long-Term Care Report Trends, challenges and opportunities in an ageing society,2021. 3. Spasova, S., Baeten, R., Coster, S., Ghailani, D., Peña-Casas, R. and Vanhercke, B. (2018). Challenges in long-term care in Europe. A study of national policies, European Social Policy Network (ESPN), Brussels: European Commission 4.Gori C. Fernandez JL. Wittenberg R. Long-term Care Reform in OECD Countries. Policy Press: Bristol: UK, 2016. 5.Muir, T. (2017). Measuring social protection for long-term care. OECD Health Working Papers, No. 93, OECD Publishing, Paris.http://dx.doi.org/10.1787/a411500a-en 6.李玉春, 張麗娟, 羅翊文, 林芮安, 陳千如(2024)。長照服務使用效益評估與模式發展之政策研析。苗栗縣竹南鎮:財團法人國家衛生研究院出版。 7.陳小紅(2020) :長照2.0-政策實施初探。台北市:監察院。 8.馮燕、李玉春、吳肖琪、吳淑芳、張淑卿(編)(2018),長期照顧概論。國立空中大學。 9.衛生福利部(2016):長期照顧保險規劃報告。 10.其他老師上課教材
- 地點
- 教師未提供此項資料
- 時間
- 有問題可於課後或以email約時間討論
- 聯絡方式
- yclee@nycu.edu.tw