人文與科學經典閱讀(一)

閱讀、表達與討論，是知識累積的第一步。本課程將在不同老師的引導下，研讀各領域的重要文本並相互交流，以促進本學程跨域發展之宗旨。

教師未提供此項資料

無備註

教師未提供此項資料

一、原則上由各單元的老師決定該單元的作業及評分方式，每個單元的總平均為最終學期成績。 二、作業如引述、摘要或改寫他人之著作，未於該段落標明出處者，為抄襲。抄襲出於故意或重大過失者，學期成績歸零。 三、缺席達一定額度將導致學期成績扣減甚至歸零，規定如下： （一）點名狀態會即時顯示於以下連結（https://drive.google.com/drive/folders/16jRtfVumtsGdzuCs9rIGfBGsUEb8ED3X?usp=sharing）。這個紀錄是期末計算出席的依據，無論是漏點還是補點，有狀況請當場反應，事後不受理。 （二）同學不用以任何方式請假，原則上也不受理請假，直接依上述點名紀錄及下列方式計算結果： 1. 缺席1-2次：無影響 2. 缺席3次：扣總成績2分 3. 缺席4次：總成績扣7分 4. 缺席5次以上（含5次）：總成績歸零 5. 遲到超過10分鐘視為缺席 （三）以下3種例外狀況可另行請假：代表學校出賽、特殊傷病、重大家庭變故。如果有這些例外狀況，請盡早與程老師聯絡。 四、作業皆定有繳交期限及遲交扣分，過了最終遲延寬限期，該單元論只能論以零分。

• 「侵權法與現代社會」 蔣侃學（荷蘭鹿特丹大學法學博士候選人）

  本課程旨在深入探討侵權行為法（Tort Law）的核心演變軌跡：從早期著重於「結果與因果關係」的嚴格責任（Strict Liability），逐漸過渡到以「行為人道德主觀過錯、合理注意義務」為核心的過失責任（Fault-based Liability），再到以風險行為為核心的嚴格責任復甦。 課程將分為三個主要部分：首先回顧歷史脈絡與特定侵權行為的早期實踐；其次深度解構嚴格責任的經典判案 Rylands v Fletcher 及其在英美法系的百年爭議與比較法實踐；接著引導學生進入法哲學與法經濟學的理論殿堂，思辨公平、效率、風險分散與矯正正義的價值對決。 學習目標 (Learning Objectives) 1. 掌握侵權法歷史發展與制度演變原因。 2. 掌握過失責任以及嚴格責任的轉變。 3. 批判性評估支持與反對「嚴格責任」的各大法學流派理論（包括Calabresi 的法經濟學模型、Weinrib 的矯正正義論 等）。 課程進度與單元規劃 第一部分：過失責任與嚴格責任的雙重變奏 • 第 1 週 ：侵權法歷史的起點：從血親復仇到過失原則的萌芽 核心議題：古老法律體系（漢摩拉比法典、羅馬法《十二銅表法》及《阿奎利亞法》）中「結果導向」的責任制；早期英國普通法如何透過金錢賠償替代血親復仇。 核心閱讀： Chapter 1: Strict Liability and the Common Law Chapter 2: Strict Liability and Particular Torts in Legal History 第二部分：侵權法哲學與經濟學大論戰 • 第 2 週：支持嚴格責任的理論盾牌—效率、損失分散與企業風險 核心議題：Fleming James 的產品責任與損失 spreading（損失分散）理論；Gregory Keating 的「企業風險論（Enterprise Risk）」與特徵性風險公平分配；Fletcher 與 Keating 的「非互惠風險（Non-reciprocal Risk）」理論；Guido Calabresi 的法經濟學模型——「最便宜規避風險者（Least-cost Avoider）」與外部性內部化；Shavell 的「活動水平（Activity Level）」效率分析。 核心閱讀：Chapter 5: Summary of the Theoretical Debate (Strict Liability part) •第 3、4週 ：反對嚴格責任與維護過失原則的道德堡壘—矯正正義與自由 核心議題：檢視對嚴格責任理論的全面批判—法官是否具備分配資源與評估保險市場的經濟專業能力；企業是否真能無摩擦地將成本轉嫁給消費者（市場彈性問題）；Ernest Weinrib 的「矯正正義論（Corrective Justice）」與人與人之間的客觀平等道德標準；Oliver Wendell Holmes 的自由行動原則（讓意外損失留在發生的原告身上，除非被告有主觀過錯）； 核心閱讀：Chapter 5: Summary of the Theoretical Debate (Fault part) & Chapter 6: The Justifications for Strict Liability (Critique) 教科書： Gray, Anthony. The Evolution of Fault in the Law of Torts. Oxford: Hart Publishing, 2021. 參考資料： 除了教科書外，有許多的參考資料，包含論文與專著。以下暫時列舉三本專著，其他論文於課堂補充。 1.Hart, H. L. A., & Honoré, T. (1985). Causation in the law (2nd ed.). Clarendon Press. 2.Jansen, N. (2011). The Structure of Tort Law. Oxford University Press. 3.Descheemaekerhe, E. (2009). Division of Wrongs: A Historical Comparative Study. Oxford University Press.

  講授：

  8

• 「法律與文學」 黃仁俊（清華大學通識教育中心助理教授）

  一、法律與文學的法意識比較：Anatole France的《克拉格比》與賴和的《一桿秤仔》 賴和如何二創？ 作者如何形塑弱者？ 弱者如何變得有罪？ 菜販、警察與法官的三角關係？ 二、台灣人的成功？楊逵的《送報伕》 作者如何形塑弱者？ 誰在解釋法律？ 弱者如何反抗？ 三、成功的台灣人？龍瑛宗的《植有木瓜樹的小鎮》 作者如何形塑弱者？ 知識分子的角色？ 弱者為何（不）反抗？ 四、台灣人與二二八：邱永漢的《檢察官》 文學如何書寫國家與二二八？ 法學如何評價國家與二二八？ 轉型正義世代的新書寫？ 書目： Anatole France（郝運等譯），克拉格比，收於：法朗士小說選，1992 年。 賴和，一桿「稱仔」，臺灣民報，92 號、93 號，1926 年 2 月 4 日、21 日。 楊逵，新聞配達夫，臺灣新民報，1932 年 5 月 19 日至 27 日。 龍瑛宗「パパイヤのある街」改造 (1937) 吳叡人，另一個「閉塞時代」的精神史──龍瑛宗臺灣戰前小說中的殖民主體形成，收於：吳佩珍編，中心到邊陲的重軌與分軌：日本帝國與臺灣文學‧文化研究（中），頁 137-159，2012 年。 邱永漢「検察官」(1956) 邱永漢（李彥樺譯），檢察官，收於：看不見的國境線：邱永漢小說傑作選（上），2023 年。

  講授：

  8

• 「兩種自由概念」 程源中

  Isaiah Berlin的名著Two Concepts of Liberty可能是影響力最大的政治哲學論文。從憲法到哲學，乃至於日常生活中對於「自由」的想像，幾乎都無法脫離Berlin在該文中的分析。Berlin的文章兼具分析哲學的犀利以及西方人文傳統的優美文采，如果真要選擇非獨不可的經典作品，Two Concepts of Liberty必位列其中。 這個單元沒有獨立計分的書面作業，但老師會參酌同學的課堂參與度，作為最終成績的加分依據。參酌指標依序為：1.有先閱讀文本並展現出想當程度的反思 2.對於上課內容的即時反應。 讀本： Berlin, Isaiah, 'Two Concepts of Liberty', in Edited by Henry Hardy (ed.), Liberty, 2nd edn (Oxford, 2002; online edn, Oxford Academic, 1 Nov. 2003).

  講授：

  6

• 討論課：唱反調

  4人為一組，挑選先前任一單元中任何老師的任何論點來反對，並加以論證，然後接受程老師或同學的反問。請注意，這是不是單純的反對遊戲，而是說理與論證遊戲！ 本單元有獨立單元成績，評分以整組為單位，分組細節請注意課程公告。請在學期中找好隊友以及你們感興趣的論點！

  其他：

  4

詳見單元主題與各週進度。

地點

綜合一館617

時間

事前預約

聯絡方式

ycch@nycu.edu.tw